티스토리 뷰
목차

디스크립션
상가를 운영하다 보면 장사가 잘되는 것만큼이나 중요한 문제가 있습니다. 바로 임대차계약이 끝날 때 그동안 쌓아온 영업가치와 권리금을 제대로 회수할 수 있는지 여부입니다.
많은 임차인은 새로운 임차인을 구해 권리금을 받기로 약속하고 계약 종료를 준비합니다. 그런데 막상 임대인에게 신규 임차인을 소개하면 갑자기 높은 보증금이나 월세를 요구하거나, 정당한 이유 없이 계약을 거절하는 경우가 있습니다.
이런 상황에서 기존 임차인은 권리금을 한 푼도 받지 못하고 가게를 비워줘야 하는 것인지 고민하게 됩니다.
다행히 우리나라 상가건물 임대차보호법은 일정한 요건을 충족하는 임차인에게 권리금 회수기회를 보호하는 제도를 두고 있습니다.
이번 글에서는 상가 권리금의 의미부터 임대인의 방해행위, 권리금 회수기회 보호 조건, 손해배상청구 소송 절차와 준비서류까지 실제 분쟁에서 필요한 내용을 하나씩 살펴보겠습니다.
상가 권리금이란
상가 권리금이란 상가건물에서 영업을 하려는 사람이 기존 임차인에게 지급하는 금전 등을 말합니다.
쉽게 말해 기존 임차인이 영업하면서 형성한 유무형의 가치를 새로운 임차인이 이어받는 대가라고 이해하면 됩니다.
상가건물 임대차보호법 제10조의 3에서는 권리금을 임대차 목적물인 상가건물에서 영업을 하는 자 또는 영업을 하려는 자가 영업시설, 비품, 거래처, 신용, 영업상의 노하우, 상가건물 위치에 따른 영업상의 이점 등 유형·무형의 재산적 가치의 양도 또는 이용 대가로 지급하는 금전 등으로 규정하고 있습니다.
대표적인 권리금 유형은 다음과 같습니다.
① 시설권리금
기존 임차인이 영업을 위해 설치한 인테리어, 주방시설, 냉난방시설, 간판, 집기 등의 가치를 평가한 금액입니다.
예를 들어 음식점을 운영하면서 주방설비와 테이블, 환기시설에 상당한 비용을 투자했다면 새로운 임차인이 이를 그대로 사용하는 조건으로 시설권리금을 지급할 수 있습니다.
② 영업권리금
기존 사업자가 쌓아온 단골 고객, 거래처, 영업 노하우, 매출 기반 등의 가치를 반영한 금액입니다.
같은 장소에서 오랫동안 영업하면서 형성한 고객층이나 안정적인 매출이 권리금 평가에 반영될 수 있습니다.
③ 바닥권리금
상가가 위치한 지역의 입지적 이점이나 유동인구, 상권의 특성 등을 고려하여 형성되는 권리금입니다.
역세권이나 대형 아파트 단지 주변처럼 상권이 발달한 지역에서 자주 거론됩니다.
다만 권리금은 임대인에게 당연히 반환받는 보증금과는 성격이 다릅니다. 권리금 계약의 상대방과 지급 경위, 임대인의 방해행위 여부 등을 구분하여 판단해야 합니다.
상가 권리금 반환청구 소송의 법적 근거
상가 권리금 분쟁에서 가장 중요한 법률은 상가건물 임대차보호법입니다.
특히 제10조의3부터 제10조의 7까지의 규정이 핵심입니다.
- 제10조의3: 권리금의 정의 및 권리금 계약
- 제10조의4: 권리금 회수기회 보호
- 제10조의5: 권리금 적용 제외
- 제10조의6: 권리금 회수기회 보호 관련 표준권리금계약서
- 제10조의7: 권리금 평가기준의 고시
이 중 가장 중요한 조항은 제10조의4입니다.
이 조항은 임대차기간이 끝나기 전 일정 기간 동안 임대인이 정당한 사유 없이 임차인의 권리금 회수기회를 방해하지 못하도록 규정하고 있습니다.
여기서 주의할 점은 임대인에게 기존 임차인의 권리금을 무조건 반환할 의무가 생기는 것은 아니라는 사실입니다.
기본적으로 임차인이 신규 임차인을 주선하고, 임대인이 법에서 정한 방해행위를 하여 권리금 회수가 무산된 경우 손해배상책임이 문제 됩니다.
상가 권리금 손해배상청구가 가능한 조건
권리금 분쟁이 발생했다고 무조건 소송에서 승소하는 것은 아닙니다.
법에서 정한 요건을 충족하고 이를 입증할 수 있어야 합니다.
① 임차인이 신규 임차인을 주선해야 한다
기존 임차인이 권리금을 회수하려면 원칙적으로 새로운 임차인이 되려는 사람을 구하여 임대인에게 주선해야 합니다.
단순히 임대인이 권리금을 돌려주지 않는다고 주장하는 것만으로는 부족할 수 있습니다.
신규 임차인이 실제로 해당 상가를 임차할 의사가 있었는지, 보증금과 차임을 지급할 능력이 있었는지 등을 확인할 필요가 있습니다.
② 임대인의 권리금 회수 방해행위가 있어야 한다
상가건물 임대차보호법 제10조의 4 제1항은 임대인의 방해행위를 규정하고 있습니다.
대표적으로 다음과 같은 경우가 있습니다.
- 임대인이 신규 임차인이 되려는 사람에게 권리금을 요구하거나 받는 행위
- 임차인이 주선한 신규 임차인에게 기존 임차인에게 권리금을 지급하지 못하게 하는 행위
- 신규 임차인에게 현저히 고액의 차임과 보증금을 요구하는 행위
- 그 밖에 정당한 사유 없이 임대인이 신규 임차인과의 임대차계약 체결을 거절하는 행위
예를 들어 기존 임차인이 신규 임차인을 구하고 권리금 계약까지 진행했는데, 임대인이 갑자기 주변 시세와 비교하여 현저히 높은 임대료를 요구하여 계약이 무산되었다면 권리금 회수 방해에 해당하는지 검토할 수 있습니다.
다만 임대인이 신규 임차인과 계약하지 않았다는 사실만으로 곧바로 방해행위가 인정되는 것은 아닙니다.
③ 법에서 정한 권리금 회수기회 보호기간을 지켜야 한다
상가건물 임대차보호법 제10조의4 제1항에 따른 보호기간은 임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 임대차 종료 시까지입니다.
따라서 임차인은 계약 종료가 임박한 시점에 신규 임차인을 찾기보다는 충분한 시간을 두고 권리금 회수절차를 준비하는 것이 좋습니다.
④ 임대인의 정당한 거절 사유가 없어야 한다
임대인이 신규 임차인과 계약을 체결하지 않았더라도 법에서 인정하는 정당한 사유가 있다면 손해배상책임이 인정되지 않을 수 있습니다.
대표적으로 신규 임차인이 되려는 사람이 보증금이나 차임을 지급할 자력이 없는 경우, 임차인으로서의 의무를 위반할 우려가 있는 경우 등이 있습니다.
또한 법에서 정한 임대인의 직접 사용 등 예외 사유도 함께 검토해야 합니다.
권리금 손해배상청구가 어려운 경우
권리금 분쟁에서는 임대인의 책임이 인정되지 않는 사례도 있습니다.
다음과 같은 경우에는 청구 전에 신중한 검토가 필요합니다.
- 신규 임차인을 주선하지 않은 경우
- 신규 임차인이 실제로 영업할 의사나 능력이 부족한 경우
- 임대인이 정당한 사유에 따라 신규 임대차계약을 거절한 경우
- 임차인이 권리금 회수기회 보호기간을 놓친 경우
- 법률에서 정한 권리금 보호 제외 대상에 해당하는 경우
특히 상가건물 임대차보호법 제10조의 5에서는 대규모점포의 일부인 상가 등 일정한 경우 권리금 회수기회 보호 규정의 적용을 제외하고 있습니다.
따라서 상가의 종류와 임대차 관계를 먼저 확인해야 합니다.
상가 권리금 손해배상청구 소송방법
임대인의 방해행위로 권리금을 회수하지 못했다면 민사소송을 통해 손해배상을 청구하는 방법을 검토할 수 있습니다.
일반적으로 다음과 같은 순서로 진행합니다.
1단계: 임대인의 방해행위 증거 확보
가장 먼저 해야 할 일은 증거를 확보하는 것입니다.
임대인이 신규 임차인에게 높은 임대료를 요구하거나 계약을 거절한 사실을 입증할 수 있어야 합니다.
확보할 수 있는 자료는 다음과 같습니다.
- 기존 임대차계약서
- 신규 임차인과 작성한 권리금계약서
- 신규 임차인의 임대차계약 체결 의사 확인자료
- 임대인과 주고받은 문자 및 카카오톡
- 통화녹음 등 적법하게 확보한 자료
- 주변 상가의 임대료 자료
- 권리금 감정평가서
- 기존 영업시설 및 인테리어 투자내역
2단계: 손해배상액 산정
권리금 손해배상액은 기존 임차인이 주장하는 권리금 액수만으로 결정되지 않습니다.
상가건물 임대차보호법 제10조의 4 제3항에 따르면 손해배상액은 신규 임차인이 기존 임차인에게 지급하기로 한 권리금과 임대차 종료 당시의 권리금 중 낮은 금액을 넘을 수 없습니다.
따라서 권리금계약서에 5,000만 원이라고 기재되어 있다고 하더라도 무조건 5,000만 원을 배상받을 수 있는 것은 아닙니다.
필요한 경우 감정평가 등을 통해 객관적인 권리금 가치를 입증하는 것이 중요합니다.
3단계: 내용증명 발송
소송을 제기하기 전에 임대인에게 내용증명을 보내 손해배상을 요구하는 방법도 있습니다.
내용증명에는 다음 사항을 기재하는 것이 좋습니다.
- 임대차계약 체결 및 종료일
- 신규 임차인 주선 사실
- 신규 임차인의 권리금 지급 의사
- 임대인의 구체적인 방해행위
- 권리금 회수 실패 경위
- 손해배상 요구금액
- 지급 요청기한
내용증명 자체가 임대인의 책임을 확정하는 것은 아니지만, 분쟁 경위와 요구사항을 명확히 남기는 자료가 될 수 있습니다.
4단계: 관할법원에 소장 제출
협의가 이루어지지 않는다면 임대인을 상대로 손해배상청구 소송을 제기할 수 있습니다.
일반적으로 피고의 주소지 등을 기준으로 관할법원을 검토하며, 청구금액과 사건의 성격에 따라 소액사건 또는 일반 민사소송 절차가 적용될 수 있습니다.
전자소송을 이용하면 온라인으로 소장을 제출하고 진행상황을 확인할 수 있습니다.
5단계: 변론 및 판결
소송이 진행되면 법원은 다음 사항을 종합적으로 판단합니다.
- 임차인이 신규 임차인을 주선했는지
- 신규 임차인이 실제 계약 의사와 지급 능력을 갖추었는지
- 임대인의 행위가 법에서 금지하는 방해행위에 해당하는지
- 임대인에게 정당한 거절 사유가 있었는지
- 실제 권리금 손해액이 얼마인지
이러한 사실관계를 입증해야 손해배상책임을 인정받을 수 있습니다.
권리금 손해배상청구 소송 준비서류
소송을 준비할 때는 다음 자료를 미리 정리하는 것이 좋습니다.
준비서류주요 내용| 임대차계약서 | 임대차 기간과 조건 확인 |
| 권리금계약서 | 신규 임차인과 약정한 금액 |
| 문자 및 카카오톡 | 임대인의 방해행위 입증 |
| 통화녹음 | 계약 거절 및 임대료 인상 요구 확인 |
| 사업자등록 관련 자료 | 기존 영업 사실 확인 |
| 매출자료 | 영업상 가치 판단 참고 |
| 시설 투자내역 | 시설권리금 산정 참고 |
| 감정평가서 | 객관적인 권리금 가치 입증 |
| 내용증명 | 분쟁 및 손해배상 요구 사실 확인 |
모든 사건에서 위 서류가 필수인 것은 아니며, 구체적인 방해행위와 청구원인에 따라 필요한 증거가 달라질 수 있습니다.
상가 권리금 손해배상청구 소장 작성 예시
실제 소장을 작성할 때는 청구취지와 청구원인을 구분하여 작성해야 합니다.
다음은 이해를 돕기 위한 간략한 예시입니다.
사건명: 손해배상(기)
원고: 기존 상가 임차인
피고: 상가 임대인
청구취지 예시
- 피고는 원고에게 금 ○○원을 지급하라.
- 소송비용은 피고가 부담한다.
- 제1항은 가집행할 수 있다.
라는 판결을 구합니다.
청구원인 예시
- 원고는 피고와 사이에 ○○시 소재 상가건물에 관하여 임대차계약을 체결하고 음식점을 운영하였습니다.
- 원고는 임대차계약 종료를 앞두고 신규 임차인을 물색하였으며, 신규 임차인과 권리금 계약을 체결하기로 협의하였습니다.
- 신규 임차인은 원고에게 권리금으로 금 ○○원을 지급하고 피고와 임대차계약을 체결할 의사가 있음을 표시하였습니다.
- 그러나 피고는 신규 임차인에게 현저히 높은 임대료를 요구하는 등 정당한 사유 없이 임대차계약 체결을 거절하였습니다.
- 그 결과 원고는 신규 임차인으로부터 권리금을 지급받지 못하였으며, 이는 상가건물 임대차보호법 제10조의4에서 정한 권리금 회수기회 방해행위에 해당한다고 판단됩니다.
- 따라서 피고는 원고에게 법률에서 정한 범위 내의 손해배상금을 지급할 의무가 있습니다.
※ 위 예시는 기본적인 구성만 보여주는 참고용 문안입니다. 실제 소장에는 계약일, 종료일, 신규 임차인 주선 경위, 임대인의 구체적인 행위, 손해액 산정근거와 증거를 사건에 맞게 작성해야 합니다.
권리금 손해배상청구권의 소멸시효
이 부분은 반드시 기억해야 합니다.
상가건물 임대차보호법 제10조의4 제4항은 임대인의 권리금 회수기회 방해로 인한 손해배상청구권이 임대차가 종료한 날부터 3년 이내에 행사되지 않으면 시효의 완성으로 소멸한다고 규정하고 있습니다.
즉 임대차계약이 종료되었다면 권리금 분쟁을 무작정 미루지 말고 법률관계와 증거를 정리해야 합니다.
다만 소멸시효와 별개로 증거가 사라지거나 신규 임차인의 진술을 확보하기 어려워질 수 있으므로 가능한 한 신속하게 대응하는 것이 좋습니다.
실제 분쟁을 가정한 사례로 알아보는 권리금 문제
다음은 권리금 분쟁에서 발생할 수 있는 상황을 가정한 사례입니다.
A 씨는 약 6년 동안 음식점을 운영했습니다. 임대차계약 종료가 다가오자 시설과 영업가치를 고려해 신규 임차인에게 4,000만 원의 권리금을 받기로 협의했습니다.
신규 임차인은 음식점 운영 경험이 있었고, 보증금과 월세를 지급할 능력도 갖추고 있었습니다.
그런데 임대인은 신규 임차인과의 계약을 진행하면서 기존보다 월세를 크게 인상하겠다고 통보했습니다. 신규 임차인은 부담을 느껴 계약을 포기했고, 결국 A씨는 권리금을 받지 못했습니다.
이때 A 씨가 가장 먼저 해야 할 일은 임대인과의 대화 내용을 확보하고 신규 임차인의 계약 의사를 입증할 자료를 정리하는 것입니다.
단순히 임대인이 월세를 올렸다는 사실만으로는 부족할 수 있습니다. 인상된 차임이 현저히 높은 수준인지, 신규 임차인이 실제로 계약할 의사와 능력이 있었는지, 임대인에게 정당한 사유가 있었는지 등을 함께 검토해야 합니다.
이 사례에서 얻을 수 있는 중요한 교훈은 권리금 계약을 진행할 때 구두 약속에만 의존해서는 안 된다는 점입니다.
신규 임차인과의 권리금계약서, 임대인에게 신규 임차인을 주선한 기록, 계약 협의 과정에서 발생한 문자와 통화 내용 등을 남겨두는 것이 분쟁 예방에 도움이 됩니다.
상가 권리금 분쟁을 예방하기 위한 주의사항
권리금 분쟁은 임대차계약 종료 직전에 급하게 대응하면 불리해질 수 있습니다.
다음 사항을 미리 확인하는 것이 좋습니다.
- 임대차 종료일을 정확하게 확인합니다.
- 계약 종료 6개월 전부터 신규 임차인을 적극적으로 찾습니다.
- 신규 임차인의 계약 의사와 자금 능력을 확인합니다.
- 임대인에게 신규 임차인을 주선한 사실을 문자 등으로 남깁니다.
- 권리금계약서에 금액과 지급시기를 명확하게 기재합니다.
- 임대인의 계약 거절 사유를 기록합니다.
- 주변 상가의 임대료와 권리금 수준을 조사합니다.
- 권리금 감정평가가 필요한지 검토합니다.
- 임대차 종료 후 3년의 손해배상청구권 행사기간을 놓치지 않습니다.
자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. 임대인이 직접 장사하겠다고 하면 권리금을 받을 수 없나요?
임대인의 직접 사용은 법에서 정한 권리금 회수기회 보호의 예외 사유 중 하나로 문제될 수 있습니다. 다만 실제 사용 계획과 구체적인 경위 등 사실관계를 검토해야 합니다.
Q2. 권리금계약서를 작성하지 않았어도 소송이 가능한가요?
가능성이 있습니다. 다만 신규 임차인의 계약 의사와 지급하기로 한 권리금 액수 등을 입증하기 어려울 수 있으므로 문자, 계좌내역, 협의자료 등 다른 증거를 확보해야 합니다.
Q3. 임대인이 신규 임차인에게 월세를 올리면 무조건 위법인가요?
그렇지는 않습니다. 법에서 금지하는 것은 현저히 고액의 차임과 보증금을 요구하는 등의 방해행위입니다. 인상 수준과 주변 시세, 계약 조건 등을 종합적으로 판단해야 합니다.
Q4. 권리금 5,000만 원을 받기로 했다면 전액 청구할 수 있나요?
반드시 그렇지는 않습니다. 법에서 정한 손해배상액의 상한은 신규 임차인이 지급하기로 한 권리금과 임대차 종료 당시의 권리금 중 낮은 금액입니다.
Q5. 권리금 손해배상청구 소송은 언제까지 해야 하나요?
상가건물 임대차보호법 제10조의 4 제4항에 따라 임대차가 종료한 날부터 3년 이내에 행사해야 합니다.
마무리: 권리금은 임차인의 영업 노력으로 형성된 재산적 가치입니다
상가를 운영하는 임차인에게 권리금은 단순한 계약금이 아닙니다. 오랜 기간 영업하면서 쌓아온 단골 고객과 거래처, 시설 투자, 영업 노하우 등이 반영된 중요한 재산적 가치입니다.
따라서 임대차계약이 종료된다는 이유만으로 임차인의 권리금 회수기회가 무조건 사라지는 것은 아닙니다.
상가건물 임대차보호법은 임차인의 권리금 회수기회를 보호하고 있지만, 모든 권리금 손실을 임대인이 책임지는 것은 아닙니다.
신규 임차인을 적절하게 주선했는지, 임대인의 행위가 법률상 방해행위에 해당하는지, 실제 손해액이 얼마인지 등을 객관적인 자료로 입증해야 합니다.
상가 임대차계약 종료를 앞두고 있다면 계약기간과 권리금 회수기회 보호기간을 먼저 확인하고, 임대인 및 신규 임차인과의 협의 과정을 문서로 남겨두시기 바랍니다.
핵심은 권리금 액수를 주장하는 것보다 권리금 회수기회가 어떻게 방해되었는지를 증명하는 것입니다.
참고 법령 및 공식 자료
- 상가건물 임대차보호법 제10조의3~제10조의7
- 상가건물 임대차보호법 시행령
- 국가법령정보센터
- 찾기쉬운 생활법령정보
- 공식 법령은 국가법령정보센터 상가건물 임대차보호법에서 확인할 수 있습니다.
※ 본 글은 일반적인 법률정보를 제공하기 위한 자료이며, 개별 사건의 승소 가능성이나 법률적 결론을 확정하는 것은 아닙니다. 실제 소송에서는 계약서와 증거자료를 바탕으로 구체적인 검토가 필요합니다.
최신 판례를 반영하면 좋은 추가 내용
2026년 11월 현재 확인되는 중요한 대법원 판례도 글에 반영하면 콘텐츠의 전문성을 높일 수 있습니다.
대법원 2026. 7. 16. 선고 2026다 201337, 201338 판결
임대인이 신규 임차인에게 기존보다 현저히 높은 보증금과 월세를 요구한 사건입니다. 대법원은 현저히 고액인지 판단할 때 주변 상가의 임대료뿐 아니라 기존 임대료와의 차이, 상가 시세, 거래관행 및 경제상황 등을 종합적으로 살펴야 한다고 판시했습니다.
또한 임대인이 단순히 자신이 직접 영업하겠다는 이유만으로 신규 임차인과의 계약을 거절할 수 있는 것은 아닙니다. 2025년 대법원 판례도 이 문제를 다루고 있습니다.